Настройки поиска (Страница 20 из 21)

Харти Кальмар 792й до 21гр.

Я пошутил, ни разу такого не слышал!

Женя, посмотри здесь.
http://spinningline.ru/norfin-extreme3- … 25019.html
Тем более доставка бесплатная будет - (Условия, при которых ваш заказ попадает под бесплатную доставку:
1) Стоимость заказанного товара, отправляемого одним стандартным почтовым отправлением - не менее 3500 рублей;
2) Вес одного отправления не должен превышать 9 килограмм;)

Кстати пакетов могу немного привезти под мусор. Больших штук 20, ну и поменьше размерчик. Надо?

http://www.ulovistaya.ru/5222.html Получил сапоги, померял. Ношу 44-45, чаще 45, заказывал 46 - подошли отлично. Есть свободное пространство между вкладышем и сапогом, но не более 0,5 см. При ходьбе нога не "гуляет" внутри.
  Толщина вкладыша реально 8мм, где двойное фольгирование не знаю, может между 2мя утепляющими слоями, а может имеют ввиду 2 слоя утепляющих, а может то, что фольга с 2х сторон блестящая, короче хз. Качество вкладыша отличное, плотный и приятный на ощупь, т.е. качественней чем у Арктик термо и не уступает Траперам Баффиновским. Спереди разрез на голенище, который позволяет легче обуваться, он закрывается даже с нахлёстом при всовывании ноги  в сапог.
  Толщина ЭВА 5мм. Подошва толще чем у Арктик термо. Сами сапоги высокие, выше чем мои Баффины Трапер.
  Уверенно могу сказать, что будут теплее чем Траперы, т.к. при не менее толстом и качественном вкладыше имеют толстый и пористый материал сапога.
  Вес в сравнении с Траперами "никакой"! Не взвешивал, но по ощущениям - раза в полтора меньше точно. Выглядят заметно больше Траперов, но ненапряжно для зимней обуви.

Павел Курбатов
Купи лучше в "Уловистой точке" http://www.ulovistaya.ru/5222.html- цена после регистрации 2350 руб, может ещё что закажешь до 3500, тогда доставка почтой бесплатно.

Ну и спасибо тебе за это большущее! Книжку привезу на собрание, или может куда на рыбалку рванём?

Кстати меня категорически раздражает бесстыдство, с которым двигают Пукина.
  Уже сравнили его со Столыпиным, который был в высшей власти всего то 5 лет с небольшим, а страну поднял, что таких примеров и найти сложно.
  Сам ВВП в одной из статей намекнул на себя как на фигуру равную и последователя великого канцлера Российской империи Горчакова! (статья "Россия сосредотачивается")
  Говорухин сказал, что В.Высоцкий будучи живым одобрил бы решение по его поддержке на выборах.  (Плять, уважаемый мною мужик, но похоже маразм старческий уже пришёл.) 

P.S. Хотя первый его срок на посту президента был во многом продуктивным, как и у ЕДРА. И голосовал я тогда за них.

А кто не из "совка", Прохоров что ли, выдвинутый ВВП для виду?
Даже наш возраст и то "совковский". Кто реально политик новой формации?

Про вероятность выполнения или невыполнения обещаний отчасти можно судить по результатам голосований в думе, по выдвижению проектов законов. Если эта работа проводится в духе программных заявлений и разговоров по телеку,  то значит вероятность того, что слова будут не сильно расходиться с делом, достаточно велика. А ещё надо в программах и заявлениях внимательно смотреть предлагаемые реальные механизмы и средства достижения заявленных целей.

У Едросов и ТАНДЕМА, укзанная выше деятельность полностью расходится со словами, кроме дешёвых популистических моментов. Про коррупцию сколько лет трындят - реально законы принимают под давлением, и то полумерные; про педофилов тех же - пиздят больше всех - реально .... кастрация по добровольному пожеланию; ит.д.
Реальных механизмов и  средств достижения целей они даже толком сформулировать не могут. Только "нано" и "инновации".

Взять например пенсии и зарплаты (повышение).
Едросы и Т на требования других партий и КПРФ сначала говорят, что денег нет и обвиняют их в популизме, а потом сами под выборы кидают подачки.
Что же предлагают КПРФ? Деньги из ресурсодобывающей сферы пускать на развитие промышленности и как следствие общее развитие и деверсификацию экономики. Примерно тоже самое у всех и ЕДРА в т.ч. Но главное в том как это делать? И здесь практически все останавливаются. КПРФ предлагает:
1.Повысить сбор денежных средств из ресурсодобывающих отраслей  в процентном отношении приближенном к размерностям зарубежных аналогов. У нас с одного "нефтерубля" собирается различными сборами и налогами до 40%, в мире государство забирает минимум 74% (Франция, если не ошибаюсь), максимум 93% (Норвегия или Саудовская Аравия). При этом никто у них не плачет, что их разоряют и им невыгодно. Почему так? Да потому, что прибыль они получают не за нефть являющуюся собственностью государства, а только за её добычу и переработку. Стоимость нефти возвращается государству в различном виде, вплоть до выплаты природной ренты, как во Франции.
2.Строгое регулирование цен на нефтепродукты (рыночными, законодательными и административными средствами). Варианты регулирования так же берутся из стран добытчиков и запада, в частности Америки.
3.Использование полученных средств на развитие производств, частично на социальную сферу и пенсии-зарплаты. А низкие цены на энергоносители сами по себе мощнейший рычаг для развития всей экономики, ярко применяемый всеми странами добытчиками, за исключением некоторых, которым "и не надо".

Это примеры на вскидку и без детализации.

Я, кстати, некоторые моменты в лозунгах и программных заявлениях КПРФ считаю устаревшими. Но эти лозунги не ключевые, а лишь попытки удержать старых единомышленников старыми же постулатами. Думаю, что это ошибка! Стариков давно под себя подмяли ЕДРОСЫ подачками и обещалками, а вот многих зрелых и трудоспособных они отпугивают, и отбивают желание знакомиться с ключевыми и реальными предложениями действий. А ещё эти лозунги используются ЕДРОСАМи и Тандемом в качестве страшилок, для тех, кто привык верить на слово и не интересоваться более глубокими моментами!

Кстати Гордеев, который реально работает, не связан с партией власти, а даже наоборот - сослан в Воронеж за слишком активные действия по поддержке СХ и критику по этому поводу и по поводу попыток вступления в ВТО! Что  он не забывает и сейчас делать.

Ходить на выборы надо, хотя бы потому что это заставляет оставшихся у власти, хоть немного дёргаться и побаиваться, зная реальные результаты. А нам реально видеть и верить, что оставшиеся у кормила власти не вечны, и их время заканчивается.

Где же ты это увидел в программе? Хотя это только нас пугают такими выражениями. При этом во всём мире национализация и пересмотр приватизации - продажи имущества совершенно нормальный процесс. Ярчайший пример Англия. Её методы одни из основных, на ряду с опытом др. западных стран, предлагаемых коммунистами.
Ключевое в "национализации по Английски":
ни кто ни у кого не собирается ничего забирать - только доплата разницы в цене покупки и реальной цены.

В чём? Особенно интересно в чём в экономике? Про 2-х других мнение аналогичное, но даже выбор этих лучше, чем беспросветность и заведомая определённость.
Кстати, знает кто нибудь о независимых выдвиженцах в кандидаты в президенты, которых не допустили??? Специально молчу про фамилии, т.к. реально интересно узнать ответ.

Есть мужики в русских селеньях!!! На Деда кстати похож - на Иргизе утром.