Жеребьевка при помощи компьютера. (Страница 3 из 4)

думаю да считаются если между зонами есть разрыв а не в плотную!!!

у меня сразу мысль закралась что это именно на этом сайте... вот пришлось покопаться поискать поподробнее и нашлось!!!

Не Лёш, тут дело позасадней. Когда разрывы между зонами,  - всё понятно.
Речь идет о разрывах между секторами внутри зоны. Правила, такие разрывы в исключительных случаях допускают, но вот считать ли эти сектора внутри зоны крайними, не указывают. Про то и написал, - нужно уточнять.

Мне тоже так хочется думать, это бы решало сразу кучу вопросов по жеребьевке, но, нигде пока не нашел чтобы такой выриант был четко предписан и сформулирован.

С другой стороны, представь ситуацию, когда посреди зоны "стоит" остров камыша отделяющий сектора с ним граничащие расстояним в 10-20-50 метров, - почему не считать их крайними, ведь спортсмены в них попадающие получают преимущества. Вспомни прошлогодний этап на Сейме, где речная зона разделялась заливом и разрыв был метров в 30 или больше. Не проводить соревнования в таких местах? Возможно, но, мы то не выбираем где проводить соревнования, особенно рейтинговые, мы едем туда где их проводят. Слава Богу что у нас есть рыбодром №2

Отредактировано Roman7 (2012-02-16 19:03:39)

Михалыч, прости, но:
"6.1.3. Допускаются разрывы между секторами внутри зоны с целью обхода незначительных по длине участков, непригодных для ловли."
"6.2.5...В противном случае в жеребьевке участвуют все секторы, часть из которых по завершению жеребьевки остается свободной."

Здесь ключевым является

Отредактировано Печник (2012-02-16 19:11:30)

Здесь ключевым является то, что длина этих "незначительных участков" нигде не регламентирована, а значит может быть любой на усмотрение Организатора.

ТОлько тогда она будет гибкой и по настоящему универсальной. Мы пытаемся поставить ограниченную задачу, подогнав "требования к разработчикам" под некие рамки, которых в каких-то ситуациях может попросту не хватить, чтобы объять все возможные ситуации. Как-то так    

Михалыч, добавлю чуть-чуть, только без обид, ладно?
В то время, как правила большинства официальных рыболовных дисциплин, будучи прописанными когда-то, долгое время не претерпевали существенных изменений (не исключаю, что таковые были, но зная немного механизм принятия решений наших бюракротических структур от спорта, думаю что было их немного), фидерные правила развивались и трансформировались параллельно, вбирая все лучшее из уже существующего. Мало того, будучи свободными от бюракратического произвола, эти правила оперативно впитывали в себя и те насущные нюансы, которые из сезона в сезон подмечались и учитывались реальными действующими спортсменами. Правила корректировались и корректируются после каждого сезона соревнований. Эти правила, своего рода Устав РККА, каждая строчка в котором, как мы помним из армейских политзанятий, написана кровью.
Да, и они не совершенны, но в них многие насущные моменты прописаны гораздо подробней и четче чем в оф. документах.

ну я пытался выше говорить на счет этого косяка и имхо надо делать как на рис 1
Все жду реальных правил... кстати Саш может у матчфишинга спросить???

Теоретически такой вариант возможен, как и существование бозона Хиггса  В таком турнире, в следующий раз будут принимать участие только его организаторы.
Можно ограничить "право" использования "кнопочки" 3, например блокировать её действие когда достигается предельное соотношение, - 1/4 от общего количества участников - (минус) 4.