Чемпионат Липецкой области по спиннингу. (Страница 2 из 5)

Может. Смотрим протокол за прошлый год и оцениваем выступлние по турам участников, которые заняли в итоге 41 и 49 личное место. У 41 места два нуля, а у 49 ни одного!!! У человека с 50 местом - тоже два нуля! Возможно это единичные примеры, но они есть, а то, что участники с одним нулем обходят или идут в ровень с участниками без нулей - сплош и рядом.

Надо брать ср.арифмитическое. Цена нуля становится другой и тогда обойти с двумя нулями того кто без нулей - становится более вероятным.

Отредактировано R2V (2012-05-15 15:00:04)

"Падать" в нули?

Вывод тут один - ловить лучше других. А менять надо систему подсчета и/или организацию соревов.

Андрей, я там же выше его (предложение Деда) и поддержал. Мое мнение - это мое мнение, а решать оргам.     

Отредактировано R2V (2012-05-15 17:12:05)

Отредактировано R2V (2012-05-15 21:20:44)

Андрей, почему бы не перейти к достаточно распространенной системе - три зоны (территорию водоема как раз можно разделить по условиям именно на три зоны). Жеребить участников сразу по секторам в зоне  в каждом туре. Туров сделать три. Результаты подводить по зонам.

Переходы - если их разрешить, то надо в каждой зоне сделать по несколько дополнительных свободных секторов. Переход разрешить после первого забороса в стартовом секторе, либо через какое-то время. Или же не разрешать переходы.

Ну ты же был гл. судьей в Шебекино. Почему бы примерно также не сделать??? (кстати, все было отлично).

Отредактировано R2V (2012-05-15 22:19:24)

По-моему, если разбить участок соревнований на 3 зоны, а все остальное оставить как есть (кроме процесса жеребьевки) -- будет уже лучше. Общий разброс мест по зонам будет меньше, и цена стабильности повысится. Хотя ненамного, если "нули" специальным образом не "наказывать". Ибо основная причина "успешных нулей" ИМХО -- это большое количество периодов. (Зато зоны помогут избежать другой, на мой взгляд, нелепости: в прошлом году я и еще один участник нашей команды шли всю дорогу через 1 сектор друг от друга (если мне память не изменяет). Как-то это неправильно...)

То есть примерно так: 3 зоны, по одному спортсмену команды в зоне. На каждого спортсмена жеребится одна зона, в которой он ловит все 4 периода. И 4 раза жеребится сектор, в котором он будет выступать в каждом из 4 периодов соответственно.

Мы у себя делали немного по-другому: жеребили не сектор, а порядок входа в зону (входишь в зону и выбираешь любой свободный сектор). При этом жеребили только 1 и 3 тур, во 2 и 4 порядок входа обратный по отношению к 1 и 3 соответственно. Можно и так.

Еще у нас количество секторов было 2 * количество спортсменов в зоне, и можно было переходить неограниченное число раз в любой свободный в течение периода. Но эту тему мы с Андреем уже обсуждали на нашем форуме и сошлись во мнении, что на наклонной поверхности дамбы с таким парапетом "броуновское движение" будет небезопасным (ибо вряд ли будет размеренным и спокойным). Потому можно и в "закрепленных секторах"...

Не знаю, но мне в прошлом году понравилось все, включая систему подсчета.
Нужно ловить не просто ровно, а хорошо и ровно, но один тур провалившись(допустим став 20-30 из ста) не теряется шанс на победу, что в прошлом году подтвердил Дед(его худший тур27,5(что интересно один вес с Жориком), мой 17, но он 2 раза был вторым и в итоге выиграл полтора балла).
А как же противники ловли мелочи - ищите да обрящете, тактика упора в бонус тут может принести неплохой результат(уход от нуля и упор в бонус, конечно если сектор позволяет).
По моему мнению лучше оставить как есть - такие соревнования (без перехода и с одной зоной) одни в черноземье, они имеют свою специфику и изюминку и мне кажется имеют место на существование хотя бы из-за своей необычности. А спортсменам пытаться подстроится под имеющиеся правила. Вот только перерыв между турами нужен хотя бы 30 минут, поскольку я уверен, что за те 5-10 минут, которые я после забега из края в край распутывал и перевязывал оснастки и пытался отдышаться, я бы доловил еще 1 окуня и выиграл(во 2 туре мне нужно было всего 20 гр)
Если делать свободные сектора, то их должно быть как минимум в два раза больше чем участников, но имхо переход по той дамбе грозит не только сломаными палками и возможным купанием, но и более тяжелыми травмами

Вот, вот 5-10мин, а перевязывать приходилось сразу все, потому что было оборвано. Я то же за разбивку на три зоны, тем более опыт имеется соревнований на дамбе (Краснооскольский окунь) и перемещаются и бегают не кто еще сильно не пострадал.

Причем тут финки Тирк? В положении легко прописывается пунктик такой как: -Перемещение по зоне шагом и по верхнему краю сектора, либо в спец. отведенном месте.

На мой взгляд- старая ( прошлогодняя ) система очень оригинальна и интересна и имменно она - одна из движух зовущих меня в Липецк. А одни и теже правила на всех соревах - пахнут рутиной. Прошлый Липецк - плотину вспоминаю с трепетом- было классно, и хотя я и Игорь без нулей и один ноль был у Гаджибекова и мы не стали первыми - ну и похер. Считаю . что система дамбы должна быть такой же - пусть будет свое лицо. И вообще , организаторы выложили положения - нравиться - ненравиться- это проблема каждого. А так на каждых соревах есть моменты неудовлетворяющие всех участников.

Тур на самом деле 1, периода 4...