Настройки поиска (Страница 19 из 21)

Примерный набросок.

Алексей, видишь как трудно добиться от вас прямого и совершенно простого ответа?
За то теперь действительно видно возможность и желание обсуждать. Значит можно и приступить. Если не придём к общему решению, то можно и отдельно по секциям вести.

Кратко изложу, то что вижу необходимым изменить без указания причин (причины уже описаны):
1. Вести рейтинг на спортсменов одного определённого круга (область + члены федерации из других регионов);
2. Вернуться к основному-изначальному принципу формирования - учёт всех выступлений спортсменов;
3. Ввести увеличительный коэф-т учитывающий выездные соревнования (возможно, как вариант, только до уровня области включительно); либо понижающий - для местных;
4. Дополнить рейтинг следующими данными:
    а) кол-во соревнований всего и с их градацией по уровню и месту (наши/выезд);
    б) удельная составляющая, т.е. оценочный показатель не зависящий от кол-ва соревнований (как вариант, результат деления суммарного рейтинга на кол-во всех соревнований).

Обсуждаем.

Видно только одно, что методику радугинскую оспорили сами с собой и извратили до состояния бесполезности 2 человека - Глобус и Фишерман (кроме вас никто её не отстаивает), раньше был ещё 3й - Женя Ильин.

3 и 2 как дополнительный критерий оценки для тренерского совета.

Вопросы по выделенным моментам:
Кем и по каким причинам изначальная методика оспорена?
Кем придумана форма существующей на сегодняшний день методики?
Кто "МЫ" считающие, что делается правильно?

Саша, кто хочет увидеть и понять, поймёт, читая. А кто хочет упереться рогом, тот тупо будет повторять вопросы, на которые написаны ответы. Разжёвывать дальше смысла нет.
 
При таком подходе как сейчас, лучше - легче и не более бесполезно просто писать какой вес рыбы поймал каждый спортсмен. Такая же глупость, зато работы меньше.
 
  Если вы отказываетесь по причине лени или природной упёртости, то могу предложить следующий вариант. При одобрении секции спиннинга, если составители рейтинга отдадут имеющиеся наработки в виде файлов, то рейтинг спиннинга сможем взять на себя. Дабы вести так, как мы - спиннинговая секция посчитаем правильным. Поручат-доверят, могу сам этим и заняться.

Алексей, не прикидывайся, ладно? Уже всё написано и строчек не много. Ещё раз для незрячих: свои - это

По поводу:

Ответ.  Зачем лишняя, никому не нужная, и ничего не говорящая работа?
"Чужой" спортсмен, которого будучи не обязанными мы внесли в рейтинг, не будет по нему оцениваться в своей области, т.к. это ничего не даёт в оценке его качества. 
"Наш" спортсмен не сможет себя реально сравнить по уровню с "чужим" по нашему не всё объемлющему рейтингу. Кто выше-ниже абсолютно ничего реально по уровню мастерства не отражает.

Пример:2011г. Дед, Француз, Жорик мало участвовали в своих соревнованиях. Много судили, ездили на более значимые чужие (чемпионами областей становились, КМС получали-подтверждали) ит.д. - соответственно "лохи" в нашем рейтинге. Что, по заслугам? Оценили их реальное мастерство?

Что бы всё это понять не надо быть семи пядей во лбу, достаточно ответить на 1 вопрос. Зачем нужен рейтинг вообще?
И ответ достаточно прост. По возможности наиболее реально оценить в цифровом выражении субъективное понятие "уровень мастерства спортсмена в определённом промежутке времени и на определённый момент" и дополнительно увидеть динамику развития мастерства. Плюс ещё ряд побочных и иногда нужных статистических показателей оценить, как по каждому спортсмену, так и в целом по командам и организации.

   Так вот, рейтинг, который сейчас ведётся, изначально усечён и бесполезен, т.к. он учитывает только количество проведённой работы спортсменом на наших (исключительно федерации) соревнованиях. Больше участвуешь - больше цифирька. Даже, если мало успешно, но часто.
   
    А ведь он принципиально и изначально  разработан правильно, только применяется коряво и усечённо. Это легко увидеть из изначально заложенной методики составления. Посмотрите хотя бы на коэффициенты, которые должны применяться:

Много из этого у нас проводится, и причём здесь Москва и Питер (не могу вспомнить, когда федерация там проводила соревнования)?

Нет желания делать реально по методике нужную и полезную вещь - лучше не тратить время на бесполезные вещи!

Тут и вопрос и ответ - ТАКОЙ РЕЙТИНГ НЕ НУЖЕН, пусть лучше никто не "мучается" себя утруждая ненужными циферьками ничего не отражающими!
P.S. Конечно время на чужих спортсменов есть, а своих нормально-реально оценить нет.

Не хочу сильно вмешиваться в дебаты "поплавочные". Но так как вопрос касается общих вопросов и спиннинговую секцию в частности, выскажу своё мнение.
   
  Стимуляция спортсменов к оснащению спортивным имуществом нужна однозначно. А радикальность этой меры, вынужденная и обоснована вялостью самостоятельного движения в этом направлении.
  Но озвучивать подобные меры однозначно нужно заблаговременно!!! Тогда у спортсменов не только оснащение улучшится, но и время на его освоение будет, что ещё более важно.
 
  Участие спортсменов других регионов в отборах и соответственно их вхождение в состав команды области  считаю КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРИЕМЛЕМЫМ И ВРЕДНЫМ для развития собственных спортсменов!!! Причём в любой дисциплине и независимо от уровня её развития и успехов на соревнованиях высокого уровня.
Это просто поразительное решение!

Вась, там же плиты круто наклонены, а вдруг ещё и скользко. Тогда придётся плыть до берега без плит не меньше 1км. И желательно быстро, что бы результат в соревнованиях показать успеть.
А может вообще всё банально - передвижение из сектора в сектор по воде, что бы участников не подвергать опасности при выходе на дорогу. 

И тишина, ни слова о результатах.

Михалыч, с Днём Рождения!
Удачи, счастья и здоровья на любимое дело и всё остальное!