Москве и Ростову проще проводить массу рейтинговых вследствие единичности региона. А у нас несколько областей. Во все места катать несколько раз в году это накладно и не все смогут по семейно-работническим причинам. Гораздо лучше было бы, если внутри каждого региона велся свой микрорейтинг и потом сведением его с общечерноземным будет понятно какой спортсмен показывает стабильно хороший результат как дома, так и на выезде. Но это в том случае, конечно, если внутри каждого региона проводится по 2-3 мероприятия.
Опишу мысль иначе. Допустим, каждый регион проводит 2-3 своих и совместным голосованием определяем 2-3 общечерноземных рейтинговых. Так вот даже в рамках одного соревнования общего назначения можно выделять микрорейтинги по регионам. И одно общее соревнование будет рейтинговым по черноземью и отдельно по регионам.
Если с внутренними рейтинговыми все понятно, то с общими будет так:
К примеру на общем соревновании места распределились так:
1 Гришило (Вор)
2 Ярцев (Бел)
3 Огурцов (Кур)
4 Дорохин (Кур)
5 Гржибовский (Там)
6 Духанин (Бел)
7 Думчев (Там)
8 Калачев (Вор)
Если общий рейтинг понятен, то по регионам будет так:
Воронежская обл
1 Гришило
2 Калачев
Курская обл
1 Огурцов
2 Дорохин
Белгородская обл
1 Ярцев
2 Духанин
Тамбовская обл
1 Гржибовский
2 Думчев
Таким образом, кол-во рейтинговых соревнований увеличивается за счет микрорейтинга на общечерноземных соревах. А что бы очистить рейтинги местные, надо просто исключить из них спортсменов из других областей...
Ну как-то так.
А шурпа приятно согрела не только мое чрево, но и душу!
