[Закрыто] Треп по присвоению разрядов (Страница 5 из 5)

Нет, уважаемый, так дело не пойдет. Вы утверждаете, что Ваш оппонент не прав, опираясь на тот факт, что то о чем он говорит в законе явно не прописано. Но то о чем Вы говорите - в законе тоже явно не прописано. Поэтому по Вашей же логике - Вы тоже неправы.

В законе написано только, что если я не подтвердил первый разряд в течение двух лет, то первого разряда у меня больше нет. А что есть - не прописано. Вам кажется логичной Ваша точка зрения, Вашему оппоненту кажется логичной его точка зрения. Общепринятая практика в этом вопросе больше соответствует логике Tirk'а (или наоборот - логика Tirk'а больше соответствует общепринятой практике). Если считаете, что общепринятая практика нарушает закон - можете обратиться в суд.

Предлагаю закончить дискуссию.

..и  поэтому Тирк и придумал-дописал недописаное ,что по его мнению должно быть и этим пользуется.. ?оригинальная логика..
повторю свою позицию.. если с момента присуждения любого разряда прошло более двух лет,а спортсмен за это время не выполнил норматива ни одного разряда,то книжка его просто анулируется по сроку давности.. логично?
если дословно читать ЕВСК,то получаем ,что все разряды сгорают в случае неподтверждения последнего.. другого там ничего не написано ,какие бы "общепринятые практики" не приводились в пример..